Análisis/reseña de la película "La vida de los otros" (Florian Henckel, 2006).

La película “la vida de los otros” me parece interesante, ya que nos muestra cómo se vivía en tiempos de la República Democrática Alemana o comúnmente llamada Alemania Comunista. En su comienzo se observa una muestra de autoritarismo, donde la obediencia hacia el Estado y sus leyes es impuesta, por lo que se evidencia que está prohibido tener una opinión ajena a hacia el mismo. El film es una representación y/o muestra de los horrores que suceden en las dictaduras y de cómo los ciudadanos que residen en ella deben vivir por y para el Estado, pues este último es quien le otorga la dignidad. Se evidencia que el Estado hace uso de mecanismos tales como los agentes espías, cuya función es identificar a los enemigos y/o traidores de la patria (aquellos habitantes que tienen ideas Pro-Occidente), para eso se vale de la tecnología para documental la vida de los sospechosos, lo que es una muestra fehaciente de que la privacidad de los ciudadanos no existe.

Wiesler el protagonista, se le encomendó vigilar de cerca los movimientos, escritos y comentarios que hace Georg Dreyman y su novia Christa-María Sieland, hacia el Estado. Durante su vigía Georg va cambiando su perspectiva frente al pensamiento que tiene hacia el partido y hacia la tarea que le fue encomendada, ya que en esa pareja se refleja todo lo que él ha querido, cosa que el comunismo no puede dar respuesta a lo que él es ni a lo que su corazón desea.  Desde mí pensar, considero que cada agente de la Stasi (El Ministerio para la Seguridad del Estado) ha tenido ese pensamiento, ya que para el Estado cada uno de ellos, es un objeto, dejaron de ser personas únicas e irrepetibles, si no individuos impuestos, sin ideas, sin esperanza y cuyo estilo de vida debe ser bajo el modelo que proponga el Estado.

Un dato curioso que tengo sobre la película es que observo que el Estado proporciona una gran cantidad de recursos económicos y logísticos para espiar a sus ciudadanos, lo que me hace pensar en el gran desperdicio de recursos que se promueve, ¿Acaso ese dinero no hubiera servido para la mejora de la calidad de vida de sus habitantes? ¿Para la pobreza?, ¿Educación?, etc. Por esta razón, creo que el Estado debe limitarse y solo proporcionar recursos a situaciones que lo requieran y el espiar a todo el que va en contra de sus ideales, no es una de estas.

Wiesler a medida que vigila la vida de Dreyman, poco a poco codicia la vida de este último. Eso lo noté al ver que este entra a la casa de Dreyman y toma un libro de este. En otra línea, considero importante mencionar que el título de la película nos ofrece un adelanto de lo que se tratará en ella, de ahí que Florian Henckel lo eligió de manera intencional para ofrecer al espectador una visión de todo lo que sucede en ella.
En conclusión, este film lo considero esencial para comprender la situación que se vive en un Estado bajo el modelo comunista, cuya visión es controlar a los ciudadanos, violentando inclusive su privacidad, por esta razón considero que esa manera de ver y hacer las cosas es utópica e insostenible en el tiempo.

                                                                                                                            👨‍🏫 Rafael Alexis Nin Valenzuela 👨‍🏫